Les forces à l’Est du Tchad, quels enjeux
Le Conseil de Sécurité des Nations Unies a approuvé, le 25 septembre 2007, l’envoi d’une force européenne de maintien de paix dans l’Est du Tchad et en République centrafricaine.
Avant cette décision onusienne, une commission avait effectué une mission sur le terrain
dans le but d’étudier les conditions de la faisabilité de cette opération.
Mais, curieusement, la restitution de cette mission n’a été faite qu’envers les diplomates et les agences humanitaires, comme si cette question combien importante, n’intéressait pas les populations des deux pays concernés.
En effet, ni les parlementaires, ni la société civile n’ont été directement informés du mandat, de la composition ou de la mission exacte de cette force.
Quoiqu’il en soit, le principe du déploiement d’une telle force est en soi, louable et salutaire dans la mesure où il est susceptible de ramener la paix et la sécurité dans cette zone où les populations tout comme les réfugiés n’ont que trop souffert des multiples assassinats, exactions et des razzias menés par les différents groupes armés.
Cependant, la mission de cette force, pour être efficace, doit s’inscrire dans un processus global de paix, ce qui suppose que tous les belligérants doivent être convaincus, non seulement de son utilité à cet égard, mais également de sa capacité à apporter une contribution en vue de l’éradication de principales causes d’instabilité et des conflits internes qui sont, entre autres, les suivantes: l’absence d’une armée nationale véritable ; les multiples déviations et autres manipulations du processus démocratique; la mauvaise gouvernance; la mauvaise gestion des biens publics; l’impunité; l'injustice; les multiples violations des droits humains et syndicaux.
En tout état de cause, tant qu’il n’y aura pas un véritable dialogue global et inclusif, seul capable
d’éradiquer ces maux, tout initiative, si louable soit-elle, ne pourra pas ramener la paix et la sécurité, tant souhaitées par les populations.
DJIBRINE ASSALI HAMDALLAH